针对“成年打未成年人其未成年人先动手打成年人，成年人予以还击但未造成伤害”的问题，处罚结果需结合行为性质是否构成正当防卫判断。
若成年人的还击行为构成正当防卫，则无需承担处罚；若不构成正当防卫，则可能面临行政处罚。

1. 若存在未成年人的不法侵害正在进行（如持续动手殴打成年人），成年人的还击行为未超过必要限度且未造成伤害，属于正当防卫，无需承担法律责任。
2. 若存在未成年人的不法侵害已停止（如未成年人打完后转身离开），成年人仍进行还击，或还击行为明显超过必要限度（如使用工具殴打），即使未造成伤害，也可能被认定为防卫不适时或防卫过当，面临行政处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“成年打未成年人其未成年人先动手打成年人，成年人予以还击但未造成伤害”的问题，以下是可能影响处理的特殊情况或例外情形：
1. 未成年人的年龄：若未成年人未满12周岁，其先动手的行为即使造成成年人轻微伤害，也无需承担刑事责任，但成年人的还击行为是否构成正当防卫仍需根据具体情况判断。若未成年人已满16周岁，其先动手的行为可能构成寻衅滋事，成年人的正当防卫认定标准会更宽松。
2. 防卫行为发生的场景：若防卫行为发生在夜间偏僻路段，成年人可能因面临更大的人身安全威胁，其还击行为的必要限度会被适当放宽；若发生在公共场所且有多人围观，成年人的还击行为需更谨慎，避免被认定为激化矛盾。
3. 未成年人的特殊身份：若未成年人是精神病人或存在认知障碍，其先动手的行为可能不被认定为不法侵害，成年人的还击行为可能被认定为故意伤害，需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“成年打未成年人其未成年人先动手打成年人，成年人予以还击但未造成伤害”的问题，是否处罚需依据《中华人民共和国刑法》的相关规定判断。
根据《中华人民共和国刑法》（2020年修正）第二十条，正当防卫是为制止正在进行的不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。本案中，未成年人先动手打成年人属于不法侵害，若成年人的还击行为是为制止该正在进行的侵害，且未造成伤害（未超过必要限度），则符合正当防卫的构成要件，无需承担刑事责任。即使未达到刑事处罚标准，若涉及治安管理处罚，正当防卫也可作为免责依据。因此，成年人的行为若构成正当防卫，则无需处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“成年打未成年人其未成年人先动手打成年人，成年人予以还击但未造成伤害”的问题，可能存在以下法律风险点：
1. 正当防卫不被认定的风险：例如，未成年人先动手打了成年人一巴掌后停止侵害，成年人随即踢了未成年人一脚（未造成伤害），此时未成年人的不法侵害已停止，成年人的行为可能被认定为事后报复，不构成正当防卫，面临治安处罚。
2. 民事赔偿风险：若成年人的还击行为虽未造成伤害，但导致未成年人受到惊吓或产生心理阴影，其监护人可能主张精神损害赔偿，若法院认定成年人存在过错，需承担相应赔偿责任。

上一篇：盗窃的未成年人被送进管教所，会不会有案底记录？

下一篇：暂无